Финансовый Суверенитет

Венгерская система корпоративного налогообложения: модель для России?

В Венгрии интересная налоговая система:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Налоговая_система_Венгрии
https://nomoretax.eu/doing-business/minimise-taxes-hungary-2/ (на английском языке)

НДФЛ составляет 15%, очень похоже на Россию, но с большими вычетами для детей, находящихся на иждивении.

Корпоративный налог составляет 9%, с хорошими отчислениями на НИОКР и разработку программного обеспечения, ниже, чем в России (20%).

Преимущества венгерской модели заключаются в простоте (9%), самой низкой корпоративной ставке в Европе(ЕС), и это помогает многим транснациональным компаниям перемещать налогооблагаемый доход в Венгрию.
Недостатками являются:
- если другие страны снизят налоговую ставку ниже 9%, например Дубай на 0%, некоторые компании могут покинуть Венгрию как страну с низкой налоговой ставкой
- при фиксированной ставке экономика не может быть сформирована в более техническую базу производства, высоких технологий и экспорта, помимо сокращения НИОКР
- никаких особых стимулов для открытия нового бизнеса
- потеря дохода от государственного налога (20%, как правило, более справедливы)

Суверенная экономическая модель, напротив, имеет другой подход к облагаемым налогом производителям стоимости/богатства:

- применяется только к производственным и софтверным компаниям (30% экономики)
- предлагает налоговую скобку 0% в зависимости от набора параметров
- снижение корпоративного налога на экспорт на 50%
- новый малый производственный стартап будет иметь налоговую ставку 0% для установленной суммы дохода

Потенциальными недостатками Суверенной экономической модели является сложность расчета налоговой ставки 0% для каждой компании по многим различным параметрам, которые могут варьироваться от сектора промышленности, уровня инноваций/НИОКР, локализации, географии, приоритетов и других. Также для обновления налоговой базы в случае изменения бизнеса организации.

Если сравнить среднюю ставку корпоративного налога России и Венгрии для выручки в 100:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Россия
Выручка: 100
Фиксированная ставка налога: 20%
Государственные налоговые поступления: 20
Эффективная средняя налоговая ставка: 20%

Венгрия
Выручка: 100
Фиксированная ставка налога: 9%
Государственные налоговые поступления: 9 (11 убыток, -55%)
Эффективная средняя налоговая ставка: 9%
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ниже мы предполагаем, что производственная база без нефти/Газа/добычи полезных ископаемых составляет 30% экономики
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Россия (с суверенной экономической моделью, 0% налог на производство )

Выручка: 100
Налоговая ставка: (70*20%) + (30*0%)
Государственные налоговые поступления: 14 (убыток 6, -30%)
Эффективная средняя налоговая ставка: 14%

Таким образом, даже объявив все обрабатывающие отрасли свободными от налогов, это дало бы потерю государственных доходов в размере 30%, что составляет примерно половину общего снижения налогов Венгрии.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Россия (с 9% венгерской налоговой ставкой на произво��ство)

Выручка: 100
Налоговая ставка: (70*20%)+(30*9%)
Государственные налоговые поступления: 16,7 (3,3 убытка, -16,5%)
Эффективная средняя налоговая ставка: 16,7%

Россия (с Суверенной экономической моделью, расчетным налогом)

Выручка: 100
Налоговая ставка: (85*20%) + (15*0%) Государственные налоговые поступления: 17 (3 убытка, -15%)
Эффективная средняя налоговая ставка: 17%
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Выше мы предполагаем, что 50% всех доходов от производства = 15% экономики будут освобождены от налогов при применении налоговой шкалы 0%.

Проведя несколько очень приблизительных моделей моделирования, я увидел, что параметры определяют процент дохода, в котором применяется налог 0%. Крупные универсальные сборочные предприятия (отвертки) с преимущественно иностранными компонентами получат небольшое сокращение, даже если они будут приносить большой доход, например, автомобильные заводы из-за низких инноваций и НИОКР и низкой локализации. В отличие от этого небольшие местные компании с собственными НИОКР,разработкой и производством продукции, с высокой локализацией, импортозамещением и экспортным потенциалом получат очень высокую налоговую ставку 0%, почти покрывающую весь оборот компании.

Таким образом, мы видим, что общее снижение налогов в рамках Суверенной экономической модели может составлять от 20% до 90% для затронутых компаний, вероятно, в среднем 40/45% для всей обрабатывающей промышленности. Это означало бы потерю около 13% государственных налоговых поступлений, что в 4 раза меньше, чем 55% - ная потеря доходов в Венгрии.
В некотором смысле низкая фиксированная ставка хороша для небольших предприятий бытового обслуживания, таких как магазины, кафе, салоны красоты, но они имеют очень низкий "потенциал" в качестве основы национальной экономики, поскольку они являются своего рода более низким общим знаменателем для всех экономик, независимо от того, являются ли налоговые ставки 40% или 9%.
Вместо этого схема снижения налогообложения Суверенной экономической модели позволила бы лучше формировать экономику, создавая больше возможностей, роста, инвестиций, инноваций в стратегических секторах, столпах экономики, тем самым улучшая саму экономику в будущем, при этом теряя меньше налогов.

Как сделать экономику эффективной (дешевой), стоимость бизнеса и шахматы

Один из способов сделать экономику конкурентоспособной-сделать ее основные "ингредиенты" дешевыми.

Низкие налоги
Низкие налоги снижают стоимость производимых товаров и услуг.

Дешевая Рабочая сила
Дешевая рабочая сила снижает стоимость производимых товаров и услуг, позволяет более эффективно использовать рабочую силу в отраслях, требующих больших затрат.

Дешевая Энергия
Дешевая энергия снижает затраты на тяжелую промышленность, транспорт и логистику.

Дешевые сельскохозяйственные ресурсы
Дешевые сельскохозяйственные ресурсы снижают стоимость продовольствия для людей, поэтому ир создает спрос на различные товары и услуги.

Дешевые минеральные ресурсы
Дешевые минеральные ресурсы снижают стоимость промышленных и химических товаров.

Дешевые Пластмассы
Дешевые пластмассы снижают стоимость товаров в целом, особенно потребительских товаров.


В условиях глобальной конкуренции крупные компании всегда ищут наиболее благоприятную страну для ведения бизнеса. Обычно речь идет о дешевой рабочей силе и низких налогах. Но страна также может быть конкурентоспособной, если она снизит стоимость основных "ингредиентов". Слишком часто базовые отрасли, такие как коммунальное хозяйство, горнодобывающая промышленность, нефть и газ, принадлежат частным компаниям, которые пытаются максимизировать прибыль. Но, максимизируя свою прибыль, они часто делают целые отрасли неконкурентоспособными. В некоторых случаях ограничение стоимости "ингредиентов" до цены ct может позволить процветать многим другим отраслям промышленности.
Во многих случаях такое решение имело бы смысл, с точки зрения стратегии: немного похоже на шахматы, где необходимо пожертвовать малоценными фигурами в краткосрочной перспективе, чтобы выиграть игру в долгосрочной перспективе.
Россия сделала это довольно умно, где прибыль от продажи нефти ограничена 42 долларами за баррель, все излишки идут в суверенный фонд национального благосостояния, который инвестирует в более стратегические проекты для долгосрочного экономического роста.

Как финансировать суверенную экономику


Некоторое время назад я писал о суверенных облигациях
http://www.sovecomo.ru/category/Суверенные-Государственные-Облигации

В последнее время я рассматриваю различные неформальные кредитные системы.

Я считаю, что сочетание благотворительных пожертвований, краудфандинга, микрокредитования P2P и венчурного финансирования ангелов может быть интересным:

-Благотворительные пожертвования могут быть направлены в государственные учреждения, такие как музеи, библиотеки, школы или благотворительные организации.
-Краудфандинг может быть лучшим для поддержки интересных изобретений и идей
-P2P микрокредит лучше всего подходит для существующих малых предприятий
-Ангельское финансирование предназначено для большего числа стартапов с высоким техническим потенциалом.

Система, содержащая все эти варианты, может быть посредником с обеих сторон и направлять деньги туда, где это наиболее необходимо. Доноры любого типа могут предлагать/предлагать ставки для каждого предприятия, а получатели могут принимать сочетание предложений любого типа.

Финансы против промышленного капитализма


От Майкла Хадсона, на мой взгляд, лучшего экономиста в мире

https://michael-hudson.com/2021/01/the-rentier-resurgence-and-takeover-finance-capitalism-vs-industrial-capitalism/

Финансирование суверенной экономики с помощью суверенных государственных облигаций


Я считаю, что лучшие инструменты для финансирования суверенной экономики - это суверенные государственные облигации. Они могли бы помочь обеспечить дополнительное финансирование инфраструктуры или некоторых секторов суверенной экономики.

Можно было бы создать специальные связи для сельского хозяйства, например для хранения, переработки и логистики
Или электронику, возможно даже за мой предложенный МЦСТ Эльбрус облачной системы
Или Фарма, чтобы создать дополнительные заводы и исследовательские центры

Они должны быть разной длины:

3.6.12 месяцев для краткосрочных облигаций
Это было бы очень хорошо для людей, которые накопили немного денег, например, чтобы купить новую машину, дачу, но хотят подождать немного времени, чтобы принять решение. А также для самого рубля, так как люди боятся колебаний и покупают рублевые облигации только на короткое время, чтобы получить дополнительные проценты.

24,36,48,60 месяца для среднесрочных облигаций
Эти облигации могут быть выпущены в более "безопасных" твердых валютах, таких как евро, долар США для среднесрочных инвестиций.


Облигации должны начинаться от 50 000 рублей (может быть, даже меньше), чтобы нормальные люди могли получить немного дополнительных процентов от скромных сумм.

Я считаю, что облигации должны иметь низкий максимальный лимит в несколько миллионов рублей, чтобы позволить частным лицам пожинать проценты, а не крупным финансовым институтам.
Начисленные проценты также не должны облагаться налогом.

Также можно было выпускать бессрочные облигации, но с оговорками.
Мини-облигации со сверхнизким номиналом, как это было предложено в Италии несколько лет назад, также могут быть интересны для оценки. Об этом и бессрочных облигациях у меня слишком мало информации, поэтому я был бы рад услышать от специалиста по финансам.

Система передачи финансовых сообщений (СПФС)


Вопросы проектирования :

Система передачи финансовых сообщений (СПФС) - международная платежная и финансовая расчетная система, альтернативная и резервная SWIFT.

Swift имеет около 100 функций и (СПФС) около половины.

Как должны быть спроектированы эти системы?

Система должна быть децентрализована, чтобы ни один Контри / хаб не мог блокировать транзакции между двумя другими сторонами
Каждый узел (страна) должен быть подключен ко всем аналогичным национальным системам, используемым, например, в Китае
Любые два подключенных узла должны "рекламировать ""активные функции" системы друг другу и / или транслировать их в подключенные системы
Эти системы должны позволять как а) третьей стороне (стране) выступать в качестве свидетеля б) свидетельствовать о сделках друг друга (в случае секретных сделок, например военных заказов, санкционированных компаний)
Каждый узел должен иметь возможность принимать иностранных пользователей системы.
Каждый узел страны должен иметь возможность управлять транзакциями в местной валюте как локально, так и на других узлах
Каждый страновой узел должен иметь возможность создавать кредитные карты и управлять как выпущенными картами, так и транзакциями дочерних карт иностранной системы

GameStop: Суверенная экономика, фондовый рынок,саботаж и собственность

1Кросс-постинг от

https://zen.yandex.ru/media/id/5fd9f2703e1ca641f19d7278/gamestop-suverennaia-ekonomika-fondovyi-rynoksabotaj-i-sobstvennost-6013d5486e30ac5150a279c5

Со вчерашнего дня я читаю поразительные новости вокруг GameStop.

В основном, как компания, попавшая в беду, она была нацелена на "короткую продажу", тип ставки на то, что стоимость акций снижается. Эта практика запрещена во многих странах.

Поэтому я начал думать о владении акциями и об интересах инвесторов. В некоторых случаях инвесторам выгоднее, чтобы стоимость акций снижалась, то есть компания объявляла себя банкротом, а не улучшалась.

Я считаю, что это поднимает вопрос о том, имеет ли смысл для компании выходить на публичный рынок, если инвесторы сами могут довести компанию до банкротства, потому что они могут заработать больше. Это немного похоже на то, как ребенок убивает своего родителя, чтобы получить наследство.

В контексте суверенитета это крайне опасная игра, так как крупная национальная компания может стать мишенью для группы финансовых инвесторов, подвергнуться саботажу или даже быть ликвидированной.

Существует несколько возможных сценариев:
- более низкие цены на акции могут дестабилизировать финансовую стабильность и репутацию, например, для получения кредитов, заключения сделок
- снизить цены на акции, чтобы сменить генерального директора и совет директоров на более "сговорчивых"
- увеличить возможность дешевого поглощения
- банкротство и устранение конкурента
- банкрот как геополитический инструмент

Это вызывает много сомнений в том, имеет ли смысл для суверенной экономики активно использовать фондовый рынок и поощрять компании к публичности. Вероятно, для компаний было бы более разумно уйти в частную собственность, т. е. исключить из списка фондового рынка, чтобы все-таки сохранить акционеров, но не подвергать компанию таким потенциальным опасностям.